
Справа № 522/15476/18
Провадження № 2/522/7917/18
УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
04 лютого 2019 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
Головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року до суду надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію.
Спір стосується нежитлових приміщень, загальною площею 134,78кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 24.09.2018 р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки було усунено не в повному обсязі.
Із 24.09.2018 р. до 05.10.2018 р. суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 09.10.2018 р. позовну заяву було повторно залишено без руху. 29.10.2018 р. представник позивача усунув недоліки позову надавши до матеріалів справи позовну заяву з додатками у кількості сторін.
Ухвалою суду від 31.10.2018 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному порядку із призначенням підготовчого засідання.
У судове засідання 04.02.2019 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 50 хвилин «17» квітня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
The court decision No. 79622790, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/15476/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: