Court ruling № 79622358, 24.01.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4979/18

пр № 2/464/392/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 466/4979/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 (транспортне) строхову бюро України,

вцідповідач остапюк А. не з'явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регрессу витрат, повязаних з регрессною виплатою,

за участю представників учасників справи: представники позивача не з'явився,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа.

31 серпня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У позовній заяві представник позивача просить слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача не заперечує протии заочного розгляду справи.

У підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час цього засідання, а тому, враховуючи заяву представника відповідача про слухання справи у їх відсутності, суд, вважає за можливе провести це засідання у відсутності осіб, що не з’явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регрессу витрат, повязаних з регрессною виплатою - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Сихівського районного суду м.Львова (місцезнаходження – м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, 6 зала судових засідань).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков