
Справа № 466/9289/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати,-
у с т а н о в и в:
21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати.
01 лютого 2019 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем подана відповідна заява.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до даного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 79622234, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/9289/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: