Court ruling № 79621276, 05.02.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13240/18

Провадження № 1-кп/643/583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурора - Шандули Л.О.,

захисника - Веселянської О.Л.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12018220470004215 від 26.07.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

В судовому засіданні 05.02.2019 прокурор вважав заявив доцільно продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки ні повідомив.

Захисник Веселянська О.Л. вважала позицію прокурора недоведеною та необґрунтованою, в зв'язку з чим воно не підлягає задоволенню. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судима за скоєння особливо тяжкого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має офіційних джерел доходу, з метою уникнення спроб обвинуваченої переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, які судом не допитані, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст..ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 05.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук