
"05" лютого 2019 р.
Справа № 644/713/19
н/п 2/644/997/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 837, 02 доларів США, що складає 1 318 642,06 грн., посилаючись на те, що 05.09.2008 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено іпотечний кредит № 797, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 62 000 доларів США на придбання квартири. Для забезпечення виконання основного зобов'язання за договором укладено договір іпотеки від 05.09.2008 року, за № 5238. Відповідачем не дотримано умови укладеного договору, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.
Заяви та клопотання разом з позовною заявою до суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року до 15-30 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Відповідач в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.К. Ізмайлов
The court decision No. 79620888, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/713/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: