Court ruling № 79620521, 05.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4127/16-ц

Провадження № 2-во/638/88/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Дзержинським районним судом м.Харкова 15 квітня 2016 року задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11995,94 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить: вірно зазначити суму трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з боржника та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11995,94 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.13 року по 29.02.2016 року – 5854,39 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.13 року по 29.02.16 року – 3206,43 грн.; інфляційні витрати – 2645,18 грн.; три відсотки річних від простроченої суми -289,43 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн.

22.01.2019 року КП «Харківводоканал» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі з посиланням на п.1 ст.269 ЦПК України, в якій просить: виправити описку в судовому наказі від 15.05.2016 року та вірно зазначити суму трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з боржника, зробити запит до територіального органу Державної податкової адміністрації України про отримання РНОКПП щодо боржника; виправити описку в судовому наказі від 15.04.2016 року та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, вимога КП «Харківводоканал» про вірне зазначення суми трьох відсотків річних, підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі вказано – 289,43 грн., замість вірного – 289,94 грн.

З матеріалів справи убачається, що КП «Харківводоканал» в своїй заяві також просить суд заначити в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Тобто, КП "Харківводоканал" просить суд не виправити описку, а внести зміни до змісту судового наказу від 15.04.2016 року.

Між тим, за вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Харківводоканал» про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не відповідає вимогам ч.1 ст.269 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України (в редакції чинній на момент видачі судового наказу) судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з п.1-1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом. Порядок виправлення помилок у виконавчому документі передбачений ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

В судовому наказі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 15.04.2016 року за заявою «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення вірно зазначити суму трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 – 289,94 грн.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя