
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/484/2019 Справа №641/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019220540000019 від 05.01.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019220540000019 від 05.01.2019 року.
05.02.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_1 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вищевказане клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки слідчий скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019220540000019 від 05.01.2019 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- М . Ю . Онупко
The court decision No. 79620436, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/695/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: