
Справа №463/6093/17
Провадження №2/463/248/19
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г. І.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суд ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 7563,59 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.
Позов мотивує тим, що у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м.Львів, вул.Левицького, 101/9 зареєстровано побутовий абонент та відкрито особовий рахунок №782/44. 13.05.2016 року за адресою відповідачів було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення квартирної електромережі із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення. Вартість шкоди завданої цим порушенням згідно розрахунку становить 7563,59 грн. Оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплатити вартість не облікованої електричної енергії, просить позов задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи не з’явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв’язку із неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописки №4485 від 06.06.2017 року в квартирі по вул. ОСОБА_6, 101/9 в м.Львові прописані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до акту про порушення №06612 від 13.05.2016 року контролерами ПАТ «Львівобленерго» в присутності споживача ОСОБА_7 в м.Львові на вул. ОСОБА_6, 101/9 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в самовільному підключенню електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладами обліку, а саме: підключено квартирну мережу із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення ( а.с.2).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.
Згідно протоколу №06612 від 10.06.2016 року вбачається, що комісією було розглянуто акт №06612 від 13.05.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 7563,59 грн. відповідно, що визначалася за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно з п.37 ПКЕЕН, Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією, добровільно відшкодувати збитки відмовляються, тому суд позов задовольняє.
При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280,282,354,355 ЦПК України, п. 37,53 Правил користування електричною енергією для населеннят, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд,-
вирішив:
Позов - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: м.Львів, вул.. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №26034301583902 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 7563,59 грн. (сім тисяч п’ятсот шістдесят три гривні п’ятдесят дев’ять копійок), заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: м.Львів, вул.Левицького, 101/9) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: м.Львів, вул.. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587, поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» №26007300584854 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви.
На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено та підписано 23 січня 2019 року.
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 79620191, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/6093/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: