Decision № 79619782, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
25.01.2019
Case No.
554/991/18
Document №
79619782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/991/18

554/991/18

2/554/1401/2018

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі : головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні у м. Полтаві питання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 року позовні вимоги задоволено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1409,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб звільнені, однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позовна заява містить дві позовні вимоги, з яких вбачається, що спір, який виник між сторонами, має немайновий характер.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність стягнення у солідарному порядку з відповідачів витрат, пов»язаних із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, доповнити наступним:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни на користь держави судовий збір в сумі 1409 (сімсот чотири) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя В.М.Бугрій

Часті запитання

Який тип судового документу № 79619782 ?

Документ № 79619782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79619782 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79619782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79619782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79619782, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 79619782, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79619782 refers to case No. 554/991/18

This decision relates to case No. 554/991/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79619777
Next document : 79619793