Court ruling № 79619627, 05.02.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/588/16-ц

2/330/9/2019

"05" лютого 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Банк національний кредит" (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Тургенєвська, 58/58, код ЄДРПОУ: 20057663) до ОСОБА_1 (адреса проживання: Україна, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Якимівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.05.2018 р., до початку слухання справи по суті, до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк національний кредит» про визнання недійсним договору про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 04.09.2012 року.

Суд поставив на обговорення сторін питання об’єднання вказаних позовів в одне провадження.

Представник позивача не заперечував, залишивши це питання на розсуд суду.

Представник відповідача по первісному позову наполягає на об’єднанні позовів в одне провадження.

У відповідності до ст.193 ч.2,3 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом як на одну з підстав заявлених ним позовних вимог посилається на договір №VIP-2548-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 04.09.2012 року, щодо визнання недійсним якого заявлено зустрічний позов, суд приходить до висновку про те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, у даному разі вбачається наявність підстав, передбачених статтею 193 ЦПК України, для об'єднання вимог за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Також враховується судом те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України і поданий до початку розгляду справи по суті

Тому суд вважає за необхідне об’єднати вказані позови в одне провадження.

Керуючись ст.193 ч.2,3, 188 ЦПК України, суд

ухвалив :

Об’єднати позов ПАТ "Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк національний кредит» про визнання недійсним договору про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 04.09.2012 року в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя -