
УХВАЛА
про повернення заяви
04 лютого 2019 рокуСправа №451/310/18 Провадження № 2/451/219/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної компенсації, -
ВСТАНОВИЛА:
14 березня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№1571 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення моральної компенсації, яка розподілена судді Мулявка О.В. 19 березня 2018 року.
Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/310/18 22 березня 2018 року суддею Мулявка О.В. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22 березня 2018 року було надіслано позивачу для відома та виконання, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося.
Наказом №42/К від 20 червня 2018 року відраховано суддю Мулявка О.В. із штату Радехівського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у зв’язку з поданням заяви про відставку.
21 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.
16.01.2019 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 березня 2018 року було надіслано позивачу для відома та виконання повторно.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 24.01.2019 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу особисто.
Станом на 01 лютого 2019 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної компенсації, суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.ч.3,6 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 березня 2018 року.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Позивачу судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної компенсації – повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79619148, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 451/310/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: