Court ruling № 79618921, 01.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/1750/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

адвоката володільця майна - ОСОБА_1,

за участю слідчого - Рябухи О.О.,

володільця майна - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000060 від 16.01.2019 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка має юридичну адресу м. Полтава, вул. Коряка, 3, офіс 206, а фактично здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберіганн ятимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаю числужбовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування слідчими у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

29.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Рябухою О.О. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені в пп. 1-2 протоколу обшуку, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об'єктивності розслідування кримінального провадження, а саме пристосовані та використана як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважається тимчасово вилученим майном.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_2 у вчинені вищевказаних злочинів, а також для подальшого проведення експертиз необхідні вилучені під час обшуку речі та документи, а саме: Ноутбук HP 620, чорно-сірого кольору, з/п 40242R62; Мобільний телефон SAMSUNG AT 1200, IMEI НОМЕР_1, сім карта 4сLtE, № НОМЕР_2;Коробка стартового пакету VODAFONE № НОМЕР_3 Мобільний телефон NOKIA 61 TA - 1000, чорного кольору з металу, колишнього використання, з потертостями без наявних технічних пошкоджень IMEI №1 НОМЕР_4, IMEI № 2 НОМЕР_5, в якому сім карта № 1 Київстар НОМЕР_6 сім карта VODAFONE НОМЕР_7; грошові кошти в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень) купюри: 3 по 500 грн (ВН 1443039, СЖ 6750525, ХВ 5189395), 4 по 200 грн (УЙ 7953687, ЕВ 4959461, СБ 0412136, ВД6475603), 3 по 100 грн (УВ 7852774, УГ 8473572, ЕГ4626781), 2 по 50 грн (ЗБ 9127650, ТД 8426174), 1 по 20 грн (СГ3230395), 2 по 10 грн(ЦД 6766644, ЦА 2581230), 1 - 2 грн. (ТИ9064437), 3 - 1 грн (ГУ 7370147, УМ 2038681, ЦМ2981742).

Слідчий Рябуха О.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 заперечували проти його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. від 30.01.2019 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди злочину, та можуть бути використані для встановлення обставин в межах досудового розслідування, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також недопущення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені 29.01.2019 р. під час обшуку у будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 наступні речі та документи:

Ноутбук HP 620, чорно-сірого кольору, з/п 40242R62;

Мобільний телефон SAMSUNG AT 1200, IMEI НОМЕР_1, сім карта 4сLtE, № НОМЕР_2;

Коробка стартового пакету VODAFONE № НОМЕР_3

Мобільний телефон NOKIA 61 TA - 1000, чорного кольору з металу, колишнього використання, з потертостями без наявних технічних пошкоджень IMEI №1 НОМЕР_4, IMEI № 2 НОМЕР_5, в якому сім карта № 1 Київстар НОМЕР_6 сім карта VODAFONE НОМЕР_7;

Грошові кошти в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок пять гривень) купюри: 3 по 500 грн (ВН 1443039, СЖ 6750525, ХВ 5189395), 4 по 200 грн (УЙ 7953687, ЕВ 4959461, СБ 0412136, ВД6475603), 3 по 100 грн (УВ 7852774, УГ 8473572, ЕГ4626781), 2 по 50 грн (ЗБ 9127650, ТД 8426174), 1 по 20 грн (СГ3230395), 2 по 10 грн (ЦД 6766644, ЦА 2581230), 1 - 2 грн(ТИ9064437), 3 - 1 грн (ГУ 7370147, УМ 2038681, ЦМ2981742).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Рябуха О.О.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.02.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко