
Справа № 266/2325/18
Провадженя№ 2/266/106/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.,
за участю секретаря Воропаєвої О.Є.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача: Косминіна О.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» ЄРДПОУ 32794511 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість станом на 28.03.2018р. що складається з 3% річних в сумі 41734 грн., інфляційні втрати в сумі 200083,83 грн., та витрати по сплаті судового збору 2008,27 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шишилін О.Г.
The court decision No. 79617562, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2325/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: