Court ruling № 79617478, 05.02.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/599/18

Провадження № 2/317/29/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.04.2018 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали зустрічний позов, просили його прийняти до спільного розгляду та об’єднати з первісним позовом, а також перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову, його об’єднання з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, оскільки позови взаємопов’язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.

Крім того, вислухавши думку сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв’язку з поданням зустрічного позову у вказаній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, оскільки позови взаємопов’язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року о 10-50 годині, яке відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37 (тел. 278-56-96).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам по первісному та за зустрічним позовом в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам по первісному та зустрічному позовам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач по первісному та зустрічному позову має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна