Court ruling № 79617405, 04.02.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/3640/17

№ /п 2/317/97/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: додаткового договору від 25.04.2014 року до договору факторингу, акту до додаткового договору від 25.04.2014 року, докази оплати зворотнього відступлення прав вимоги за додатковим договором до договору факторингу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було надано копії додаткової угоди №1 від 25.04.2014 року до договору факторингу та акту прийому передачі (додаток 4) від 30.08.2014 року. Представник відповідача вважає вищезазначені докази не засвідченими належним чином та такими, що викликають сумніви, а тому просить суд витребувати у відповідача оригінали письмових доказів.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали письмових доказів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- додатковий договір від 25.04.2014 року до договору факторингу;

- акт до додаткового договору від 25.04.2014 року;

- докази оплати зворотнього відступлення прав вимоги за додатковим договором до договору факторингу від 25.04.2014 року.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 11.03.2019 року

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов