
233 № 219/11015/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б. розглянувши заяву прокурора Овчаренка Олександра Федоровича по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
05 лютого 2019 року від прокурора Овчаренка О.Ф. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, призначеного на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року за його участю в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування прокурора в м. Бахмуті, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Овчаренка О.Ф. доручити ДУ «Бахмутській установі виконання покарань № 6».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року.
Зобов'язати службову особу ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» перебувати поряд з прокурором Овчаренком О.Ф. до закінчення підготовчого судового засідання, вручити йому пам’ятку про права та обов’язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 79616561, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/11015/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: