Court ruling № 79614010, 05.02.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/4629/17

Провадження № 2/417/2/19

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

01.02.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну вимогу про стягнення з ТОВ «Айдар» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за 2014- 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_5, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», в особі директора ОСОБА_6, який зареєстрований у Марківському КВР Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.12.2004 року (т.2 а.с.93).

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, прохав суд його задовольнити, та залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі за 2014- 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_5, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», в особі директора ОСОБА_6, мотивуючи тим, що розгляд справи по суті в частині вирішення позовної вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі в судовому засіданні ще не розпочинався, а відповідач, в свою чергу, самостійно без узгодження з позивачами на власний розсуд здійснює нарахування орендної плати, що унеможливлює проведення розрахунку заборгованості орендної плати, згідно умов договору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості по орендній платі за 2014 – 2016 року за договором оренди землі від 08.11.2004 року.

Представник відповідача ТОВ «Айдар» ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовну вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже вказана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Айдар» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за 2014 - 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_5, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», в особі директора ОСОБА_6, який зареєстрований у Марківському КВР Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.12.2004 року задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Айдар» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за 2014 - 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_5, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», в особі директора ОСОБА_6, який зареєстрований у Марківському КВР Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.12.2004 року.

Розгляд справи в частині розірвання договорів оренди землі, продовжити.

Ухвала суду щодо залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас