
Справа № 1006/5366/12
УХВАЛА
05 лютого 2019 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на незаконні дії та рішення державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А :
Скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на звернення із такою скаргою.
Керуючись ст.447-450 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження справу за скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на незаконні дії та рішення державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).
В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження № 39145366, державного виконавця Тужикову А.В.
Витребувати для огляду з Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області матеріали виконавчого провадження № 39145366 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1006/5366/12, виданого 29 липня 2013 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю сплачені по договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) кошти у розмірі 8728925 грн. та 5074,5 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79612897, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1006/5366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: