
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/849/18
У Х В А Л А
05.02.19 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 21446 гривень 73 копійки.
Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, представник позивача просить засідання проводити без його участі, відповідач про причину неявки суд не повідомив.
Пунктом 2 частини 3 статті 223 ЦПК України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
На підставі викладеного, й враховуючи, що після належного повідомлення відповідача про судове засідання, останній вперше не повідомив суд про причину неявки, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 260,261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 лютого 2019 року.
Про дату, час ті місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 79612013, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 284/849/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: