Decision № 79611921, 01.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3404/18

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її спільною донькою з відповідачем. Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а малолітню дитину сторін залишено на вихованні матері. Позивач зазначила, що проживання з відповідачем однією сім'єю припинено у 2009 році, саме з цього часу ОСОБА_2, втратив зв'язок з донькою. Протягом дев'яти років не спілкується з дитиною, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоров'я. В той же час відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої перевищує 30000,00 гривень. Оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач, в тому числі, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Стек О.В., яка діє на підставі довіреності від 25 вересня 2018 року, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, розглядати справу просила без її участі, про що одала до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки, а також свою позицію щодо позову, суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління в Житомирській області (а.с.4).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року шлюб, який було зареєстровано 15 липня 2007 року, між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано, а малолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на вихованні матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Даними довідки № 343, яка видана 2 липня 2018 року приватним підприємством "Коростенський житловий сервіс № 4" підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.5).

Даними повідомлення Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 11250 від 27 квітня 2018 року, підтверджується факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 147 від 04 квітня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне ОСОБА_2 позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Нормами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до частини 3 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практикузастосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дочки, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у її вихованні. Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3

Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд вирішує на підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з оплати судового збору та оплати за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 22 від 31 липня 2018 року та квитанцією № 17 від 16 липня 2018 року, що в загальному розмірі становить 1304 грн 80 копійок.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України визначено право матері, батька, які позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-166, 169 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практикузастосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 263-265Цивільного процесуального кодексу кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Коростеня Житомирської області, батьківських прав стосовно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, код ЄДРПОУ: 04053507.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк