Court ruling № 79611581, 15.01.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1921/15-ц

4-с/296/50/18

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, заінтересовані особи - Державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018р. КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця, визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов»язати Корольовський відділ ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження.

Ухвалою судді від 13.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено на 22.11.2018р.

Розгляд справи відкладено з метою витребування матеріалів виконавчого провадження.

15.01.2019р. від КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подав заяву з проханням залишити позов без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак