
Справа №295/11419/18
Категорія 18
1-кп/295/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Ковтонюк І.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора Сороколата О.В.
представника
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Романова О.В.
в с т а н о в и в :
Прокурору заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечень не висловили.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
На обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 05 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 79611463, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/11419/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: