Court ruling № 79611121, 05.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.02.2019
Case No.
520/3284/17
Document №
79611121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

__________________

Справа № 520/3284/17

Провадження № 2/520/707/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19 341, 41 гривень за кредитним договором № б/н від 15.02.2011 року, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 15.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 2 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2011року у розмірі 19 341, 41 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Проте, 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по цивільній справі № 520/3284/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року заочне рішення було скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79611121 ?

Документ № 79611121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79611121 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79611121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79611121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79611121, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 79611121, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79611121 refers to case No. 520/3284/17

This decision relates to case No. 520/3284/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79611119
Next document : 79611124