Court ruling № 79610596, 04.02.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №484/5810/18р.

Провадження № 2-а/484/13/19р.

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді –Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Черкаськія області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліцейського 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Черкаськія області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, в підготовче засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Пояснення на позов не надав.

Представник третьої особи, Департамент патрульної поліції, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити та справу слухати без його участі. Надав суду пояснення на позов.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; 2) з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92,173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Черкаськія області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Черкаськія області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.02.2019р. на 11.30 год.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 162, 163 КАС України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. У разі не отримання відзиву позивач має право ознайомитись з ним в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко