
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 лютого 2019 року Справа № 580/328/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської районної адміністрації Черкаського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадська організація «Землевласників садівничого товариства «Фотон», садове товариство «Фотон», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської районної адміністрації Черкаського району Черкаської області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, що викладена у листі від 22.11.2018 №16301-26 щодо відмови у скасуванні відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про садове товариство «Фотон» із організаційно-правовою формою садівниче товариство та присвоєнням ідентифікаційного коду 22798919 юридичним особам: садовому товариству «Фотон»; обслуговуючому кооперативу «Фотон»;
- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області скасувати зміни до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про садове товариство «Фотон» із організаційно-правовою формою садівниче товариство та присвоєнням ідентифікаційного коду 22798919 юридичним особам: садовому товариству «Фотон»; обслуговуючому кооперативу «Фотон»;
- зобов'язати державного реєстратора Черкаської райнної державної адміністрації Черкаської області внести зміни щодо садового товариства «Фотон», до єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до класифікатора організаційно-правових форм;
- зобов'язати державного реєстратора Черкаської райнної державної адміністрації Черкаської області внести зміни до ідентифікаційного коду « 22797919» та організаційно-правових форми садового товариства «Фотон» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підписана особою без вказівки прізвища та ініціалів, що в свою чергу унеможливлює встановити підписанта даного адміністративного позову.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи неможливість встановлення особи, та права особи на підписання позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної адміністрації Черкаського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадська організація «Землевласників садівничого товариства «Фотон», садове товариство «Фотон», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 79609290, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/328/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: