Court ruling № 79609119, 05.02.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року справа № 1140/2795/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Дудки А.Л.,

розглянувши в м.Кропивницький у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - Товариство) до управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною та скасування постанови стосовно накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 17 жовтня 2018 року стосовно накладення штрафу.

Судом встановлено, що Управління провело інспекційне відвідування Товариства та встановило порушення трудового законодавства на підставі скарги ОСОБА_2, котрий не погодився з припиненням з ним трудових відносин.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

Представник Товариства не заперечував щодо ініціативи суду.

Представник Управління надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.65).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справ, зробив висновок про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача з таких підстав.

Так, у скарзі до Управління, вирішення якої завершилось прийняттям оскарженої постанови, ОСОБА_2 просив встановити порушення Товариством трудового законодавства щодо нього.

Тому, суд зобов'язаний перевірити на правильність правовий висновок Управління.

Висновок суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2 (вплине на вирішення його скарги до Управління).

За таких обставин його треба залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 49 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позову з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позов упродовж 10 днів з дня його отримання з додатками.

Роз'яснити третій особі її процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статті 44, 49 КАС України.

Роз'яснити третій особі, що пояснення на позов направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 15:30 годин 19 березня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей