УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Черкаси
04 лютого 2019 року Справа № 2340/4984/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа – ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) про визнання протиправним та скасування рішення №0003255413 від 26.09.2018.
04.02.2019 представником позивача до суду надано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду міста Києва.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.
Оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №2340/4984/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа – ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться 28 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський”.
Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).
Судове засідання для інших учасників справи, відбудеться 28 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити учасникам справи та Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 79608902, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2340/4984/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: