
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 лютого 2019 р. Справа №200/393/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою
Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) про стягнення податкового боргу в розмірі 21 569,38 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу в розмірі 21 569,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Державним підприємством «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» рахується податковий борг на загальну суму 21 569,38 грн., яка самостійно Відповідачем не сплачена.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 172 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про стягнення податкового боргу в розмірі 21 569,38 грн.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 26 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.
Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; відомості, який період включений до спірної вимоги. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 79608513, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/393/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: