Court ruling № 79608155, 26.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 804/8805/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Врони О. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3036 Національної гвардії України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини 3036 Національної гвардії України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/8805/17 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року провадження у справі №804/8805/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3036 Національної гвардії України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1422/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3036 Національної гвардії про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року провадження у адміністративній справі №804/8805/17 поновлено.

До початку розгляду справи по суті на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 грудня 2018 р. надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем фактично були виконані позовні вимоги та виплачено на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане ним речове майно під час проходження ним військової служби.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд заяви позивача в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду внаслідок виконання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 205, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3036 Національної гвардії України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Врона