
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 лютого 2019 р. Справа №200/894/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 114, код ЄДРПОУ: 39406028) до Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" (місцезнаходження юридичної особи: Донецька обл., Слов'янський район, с. Мирне, код ЄДРПОУ: 00476625) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ПАТ "Донрибкомбінат" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 612 295,98 грн.
Позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підставою для нарахування заборгованості є наявність податкових повідомлень-рішень, декларацій виданих протягом 2018 року. В провадженні Донецького окружного адміністративного суду розглядається справа № 200/14129/18-а, за позовом Приватного акціонерне товариство "ДОНРИБКОМБІНАТ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання потиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Донецькій області щодо непогашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість за рахунок коштів, що обліковуються за Приватним акціонерним товариством "ДОНРИБКОМБІНАТ" за кодом 14010120 "Суми ПДВ, що залишилися у розпорядженні сільськогосподарського підприємства згідно ст.209 ПК України (діяльність у сфері рибальства) в сумі 920 324,49грн, а всього 1 257 824,72грн та зобов'язання Головне управління ДФС у Донецькій області провести залік сум переплати ПДВ за кодом 14010120 "Суми ПДВ, що залишилися у розпорядженні сільськогосподарського підприємства згідно ст.209 ПК України (діяльність у сфері рибальства) в сумі 920 324,49грн, а всього 1 257 824,72грн в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість. Зазначає, що оскільки предмет спору за позовами по справах 200/14129/18-а та 200/894/19-а співпадають, то розгляд справи № 200/894/19-а неможливе до набрання законної сили рішенням по справі 200/14129/18-а.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без у часті представника позивача в порядку письмового провадження.
Представник відповідача надав клопотання, яким не заперечував проти розгляду справи, призначеної на 05.02.2019 року, в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі приходить до наступного.
За приписами частини пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, враховуючи той факт, що предметом даного спору є стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 612 295,98 грн,, а підставою для нарахування заборгованості є наявність податкових повідомлень-рішень, декларацій виданих протягом 2018 року, які є предметом розгляду справи № 200/14129/18-а, судовий розгляд щодо якого триває.
Отже наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №805/14129/18-а, що розглядається в порядку адміністративного провадження.
На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/14129/18-а.
Керуючись статтями 2, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 114, код ЄДРПОУ: 39406028) до Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" (місцезнаходження юридичної особи: Донецька обл., Слов'янський район, с. Мирне, код ЄДРПОУ: 00476625) про стягнення податкового боргу, до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/14129/18-а.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.02.19 року.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 79608039, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/894/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: