Court ruling № 79606771, 05.02.2019, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
05.02.2019
Case No.
320/175/19
Document №
79606771
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2019 року м. Київ № 320/175/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

22 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. У цей же день представник ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем коли ОСОБА_1 стало відомо про ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р., є 22 січня 2019 р., а десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви обчислюється з дня, наступного після одержання копії даного судового рішення, тобто з 23 січня 2019 р., відтак останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 1 лютого 2019 р.

Разом з тим, станом на 5 лютого 2019 р. інформація про виконання представник ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 р. до суду не надійшла.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Із урахуванням того, що недоліки позовної заяви не усунуто, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, з доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79606771 ?

Документ № 79606771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79606771 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79606771 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79606771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79606771, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 79606771, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79606771 refers to case No. 320/175/19

This decision relates to case No. 320/175/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79606767
Next document : 79606785