Court ruling № 79606723, 31.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2019 року м. Київ №320/6559/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача (прокурора) - Тітової О.В.,

представника відповідача - Клопенка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Лосятинської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави до Лосятинської сільської ради, у якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення;

- зобов'язати вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, який знаходиться на балансі сільської ради.

Згідно з ухвалою від 17.12.2018, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що оскаржувана бездіяльність була виправлена відповідачем. Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2018 Лосятинська сільська рада XXIV сесії VII скликання прийняла рішення №274-24-VII, яким затверджений план проведення інвентаризації, паспортизації дитячих ігрових майданчиків та інших об'єктів відпочинку дітей (спортивний майданчик) у с. Лосятин, періодичність їх огляду та обстеження (додаток 2).

Позивач (прокурор) не заперечив проти закриття провадження у справі.

Розглянувши питання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є:

- визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення;

- зобов'язання відповідача вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, який знаходиться на балансі сільської ради.

Суд встановив, що 22.12.2018 Лосятинська сільська рада XXIV сесії VII скликання прийняла рішення №274-24-VII про забезпечення безпечної експлуатації дитячих ігрових майданчиків та інших об'єктів відпочинку дітей у с. Лосятин, Васильківського району, Київської області та №286-24-VII про затвердження правил благоустрою, забезпечення чистоти та порядку на території населених пунктів Лосятинської сільської ради.

Отже, із зазначеного випливає, що оскаржувані порушення відповідач фактично виправив самостійно.

З огляду на зазначене, ураховуючи відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Лосятинської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу (прокурору), що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала у повному обсязі складена 04.02.2019.

Суддя Басай О.В.