Court ruling № 79605783, 04.02.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3685/17-ц

Провадження № 2/175/1423/17

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 Мінєвича за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 Мінєвича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 Мінєвича про стягнення заборгованості.

01 лютого 2019 року адвокат відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Адвокат відповідача у судовому засіданні пояснив, що оплату експертизи гарантує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі електрики, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/3685/17-ц за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 Мінєвича про стягнення заборгованості – судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який стан магнітної суспензії індикатора магнітного впливу «МагнеТ» М7088505 встановленого в лічильнику НІК 2301 АП3 №0512120 в районі крокового двигуна лічильного механізму?

2.Про що свідчить стан суспензії індикатору магнітного виливу «МагнеТ» М7088505 встановленого в лічильнику №0512120 типу НІК 2301 АП3?

3.Чи піддавався впливу постійним магнітним полем індикатор магнітного впливу «МагнеТ» М7088505, встановлений в лічильник №0512120 типу НІК 2301 АП3?

4.Чи піддавався пошкодженню індикатор магнітного впливу «МагнеТ» М7088505, який встановлений в лічильник №0512120 типу НІК 2301 АП3?

Копію даної ухвали про призначення судової електротехнічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/3685/17-ц (провадження №2/175/1423/17).

Зобов'язати «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надати для проведення експертизи лічильник електричної енергії лічильник №0512120 типу НІК 2301 АП3.

Залучити та зобов'язати взяти участь у судовій експертизі Харківського НДІСЕ співробітника-спеціаліста ТОВ «Андреал» (заводу-виробника пломб індикаторів типу «МагнеТ»), адреса заводу виробника: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 105-б, №424.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Мінєвича, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та відповідача від оплати експертизи у встановлений судом строк , передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.