Court ruling № 79605115, 04.02.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Ухвала

Іменем України

04 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії:

головуючого судді - Реброва С.О.

суддів: Бровченка В.В. Новік Л.М.

при секретарі Ратушній Л.М.

прокурора Носань І.О.

захисника Логойди Т.В.

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002799 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

В судовому засіданні захисник та обвинувачені наполягали на допиті свідка ОСОБА_5 захисник заявила клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 на території Дніпропетровської області та (або) України про допит якого наполягає сторона захисту та обвинувачені.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання захисника, але просила суд визначити строк для виконання цього доручення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального законодавства, а також обґрунтування прокурором клопотання і прийняття судом від 12 грудня 2018 року рішення про привід свідка на чому наполягала сторона захисту та обвинуваченні, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 363, 369 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника Логойди Т.В. та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому законом порядку провести слідчі (розшукові) дії, а саме установити місце фактичного перебування свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1);

Забезпечити явку свідка ОСОБА_5 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

Доручення суду виконати у строк до 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Носань І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Ребров

Судді В.В.Бровченко

Л.М. Новік