Court ruling № 79604852, 15.01.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4169/18

№ 2-о/207/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зави ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, про призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особу: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, про призначення опікуна. Додала до заяви копію рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.1998 року про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява ухвалою судді від 28.11.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у зв’язку з несплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

26.12.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена заява.

Однак, заявницею недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення без руху не усунуто. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тобто рішення суду від 17.03.1998 року про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним втратило свою дію.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати заяву. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, заява підлягає поверненню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

У зв'язку з поверненням заяви, суд повертає суму судового збору, яку заявницею було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, про призначення опікуна – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам’янському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Кам’янському №31214206004014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. за квитанцією № 0.0.1219653565.1 від 21 грудня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.Г. Тюлюнова