
Справа № 161/19903/18
Провадження № 1-кп/161/370/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
м. Луцьк 04 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10 жовтня 2016 року, який надійшов до суду 11 грудня 2018 року з Генеральної прокуратури України, про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноволя Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Братське Автономної республіки Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
01 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом міста Києва.
Клопотанням мотивоване тим, що у вказаний період прокурори САП будуть задіяні в ряді інших судових засідань на території України, а також в підготовці та розгляді клопотань про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень. З наведених підстав, вважає за доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На думку суду, у поданому клопотанні обґрунтовано неможливість явки представників сторони обвинувачення у судове засідання безпосередньо до приміщення суду, яке знаходиться у м. Луцьку, а отже є всі необхідні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом міста Києва - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначено на 27 лютого 2019 року о 14:30, проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва, для участі прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ухвалу невідкладно надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва для виконання, а до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.
Головуючий В.В. Черняк
The court decision No. 79604649, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/19903/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: