
Справа № 200/15707/18
Провадження № 1-кс/200/1167/19
УХВАЛА
05 лютого 2019 року
05 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі кримінальне провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 року про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції Степанов Ю.С., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2019 року клопотання було задоволено.
При постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме зазначено:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 21 години 30 хвилин 02 квітня 2018 року, замість до 21.30 години 02 квітня 2019 року, в зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 зазначивши:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 21 години 30 хвилин 02 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя А.І. Руснак
The court decision No. 79604646, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15707/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: