Court ruling № 79604245, 05.02.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2060/18

2/171/146/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника відповідача ТОВ СП «Колор» ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СП «Колор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ СП«Колор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.08.2015 року №25050707 недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року.

10.01.2019 року учасники справи у підготовче судове засідання не з’явилися, розгляд справи відкладено на 05.02.2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

05.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ СП «Колор» завив клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою для дачі особистих пояснень, оскільки як повідомлено секретарем судового засідання, що нею з’ясовано те, що засоби зв’язку позивача вказані в позовній заяві не є засобами зв’язку ОСОБА_2, а засобами зв’язку відповідача ОСОБА_5 Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи ним встановлено, що заява позивача про розгляд справи у його відсутності подана поштовим зв’язком та не засвідчена нотаріально, а правила поштового зв’язку не вимагають встановлення особи відправника, тому виникають сумніви у поданні позову та його підписанні позивачем.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З метою повного, всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає, що явка позива в судове засідання є обов’язковою, так як розглянути справу за його відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо. Крім того з метою встановлення обставини зазначеної представником відповідача ТОВ СП «Колор» про подання позову саме ОСОБА_2, як позивачем, необхідна обов’язкова його явка в судове засідання.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 223, 240 суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СП «Колор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації на 08.40 годину 26 лютого 2019 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визнати участь позивача ОСОБА_2 по справі обов’язковою, викликати позивача для дачі особистих пояснень в судове засідання для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування обставин справи.

Позивачу надіслати копію ухвали, повідомити його про обов’язкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян