Court ruling № 79604170, 05.02.2019, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. 145/172/19

1-кс/145/59/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демова М.І. про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 12019020320000020 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демов М.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 31.01.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що протягом січня 2019 року невідома особа, шляхом виймання віконної рами проникла до її житлового будинку в АДРЕСА_1, звідки навмисно, таємно викрала дитячу ковдру, керамічну статуетку, алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., два скляні бутлі ємністю по 10 л. кожний, алюмінієвий казан, ємністю 10 л., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн. В ході розшукових заходів було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою встановлення суми завданого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000020 від 01.02.2019 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону, ємністю 40 л., на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 23.01.2019 р?

- Яка ринкова вартість нової дитячої ковдри розмірами 1,2 х 1,5 м. станом на момент

скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі, ємністю 40 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019?

- Яка ринкова вартість бувших у використані двох скляних бутлів ємністю 10 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість нової керамічної статуетки у вигляді козака із шістьма склянками, станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана ємністю 10 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 та фото викрадених речей.

В судове засідання слідчий Демов М.І. не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.02.2019 року за фактом крадіжки речей з житлового будинку ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_2, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демова М.І про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020320000020 від 01.02.2019 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону, ємністю 40 л., на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 23.01.2019 р?

- Яка ринкова вартість нової дитячої ковдри розмірами 1,2 х 1,5 м. станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі, ємністю 40 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019?

- Яка ринкова вартість бувших у використані двох скляних бутлів ємністю 10 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість нової керамічної статуетки у вигляді козака із шістьма склянками, станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана ємністю 10 л., станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 23.01.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 та фото викрадених речей.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.