Court ruling № 79603939, 05.02.2019, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/1057/18

Провадження № 2/169/153/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з’явилася, однак її представник – адвокат ОСОБА_2, подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з’явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подана представником позивача заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача має повноваження на залишення позову без розгляду, відповідно до положень частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий