Court ruling № 79603217, 05.02.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/76/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія»

до ОСОБА_2

про стягнення 1 049 000 грн збитків,

у с т а н о в и в:

01.02.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Теплобудінвест» (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Дзержинського, буд. 42, ідентифікаційний код 35329500) подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Залізнична, буд. 8, ідентифікаційний код 32267709) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), як посадової особи, яка виконувала обов'язки директора товариства, про стягнення 1 049 000 грн збитків, спричинених у зв'язку з отриманням грошових коштів за банківською карткою товариства та їх неповерненням.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, позивач не надав:

- розрахунку суми збитків з відображенням дати та суми отриманих відповідачем коштів,

- бухгалтерських документів, які б підтверджували належність отриманих відповідачем коштів саме позивачу (їх облік),

- докази відсутності звітів про використання коштів відповідачем,

- докази виконання відповідачем обов'язків директора товариства (накази про прийняття та звільнення з посади),

- докази відкриття банківського карткового рахунку саме на позивача та докази перебування банківської картки у володінні відповідача у період, в який отримувалися кошти.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Теплобудінвест» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін