Court ruling № 79603028, 05.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/2709/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ТОВ "ХІ" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом ТОВ "Х1", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 рентал компані", м. Харків

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Завхоза.НЕТ.УА", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу за позовом ТОВ "Х1" до ТОВ "ОСОБА_1 рентал компані"; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Завхоза.НЕТ.УА" про звернення стягнення на нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між товариством з обмеженою відпові дальністю “XI” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 КОМПАНІ”, посвідченим 14.06.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстр. № 1514, зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 посвідченим 30.06.2017 за реєстр. № 1728, що належать на праві приватної власності відповідачу, реалізацію предмета іпотеки провести у спосіб, передбачений статтею 38 ЗУ "Про іпотеку" з наданням позивачу усіх повноважень продавця.

Рішення у справі ухвалено 18.09.2017 р.

Крім того, в рамках цієї справи Харківським апеляційним господарським судом було розглянуто заяву ТОВ "Х1" про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій ТОВ "КУА "Фенекс Капітал".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. заяву ТОВ "Х1" про компенсацію здійснених ним витрат задоволено частково та стягнуто з ТОВ "КУА "Фенекс Капітал" на користь ТОВ "Х1" 6000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання вищезазначеної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. Господарським судом Харківської області 03.08.2018 року було видано відповідний наказ у справі № 922/2709/17, який було направлено на адресу стягувача.

17.08.2018 року оригінал наказу від 03.08.2018 р. у справі № 922/2709/17 про стягнення з ТОВ "КУА "Фенекс Капітал" на користь ТОВ "Х1" 6000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції було повернуто на адресу Господарського суду Харківської області з довідкою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання та долучено до матеріалів справи № 922/2709/17.

30.01.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ХІ" про видачу дубліката наказу у справі № 922/2709/17 про стягнення з ТОВ "КУА "Фенекс Капітал" на користь ТОВ "Х1" 6000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом вказаної норми господарського процесуального закону видача дубліката виконавчого документа передбачена для пред'явлення до виконавчої служби, у разі його втрати.

В той же час, оригінал наказу від 03.08.2018 р. у справі № 922/2709/17 про стягнення з ТОВ "КУА "Фенекс Капітал" на користь ТОВ "Х1" 6000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції міститься в матеріалах справи, оскільки стягувачем за адресою місцезнаходження не були вчинені належні дії щодо його отримання. При цьому суд наголошує, що стягувач не позбавлений права на отримання вищезазначеного оригіналу наказу в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "ХІ" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ХІ" про видачу дубліката наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено та підписано 05.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_3