
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження)
04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3025/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа про про стягнення коштів за участю представників:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К" та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" заборгованість в розмірі 255.743,38 грн. основного боргу та вартість судових витрат у розмірі 3.836,16 грн. та видати наказ.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 139/18-ХК від 19.01.2018 року в частині не оплати лікарських засобів, медичних виробів та іншої продукції. Період поставки з 21.05.2018 року по 25.06.2018 року.
Ухвалою суду від 08.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 26.11.2018 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін, строк проведення підготовчого засідання продовжувався на 30 днів.
31.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №2753) про відкладення судового розгляду у зв’язку із необхідністю залучення адвоката для представництва інтересів ТОВ «Титан».
01.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2834), в якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги. Надану відповідь на відзив судом досліджено та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у призначеному на 04.02.2019 р. підготовчому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті.
Відповідач у призначене підготовче засідання знову не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що підготовче засідання по справі вже неодноразово відкладалося, строк його проведення (з урахуванням продовження) добігає кінця, суд вважає, що сторонам було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав у межах підготовчого засідання, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 922/3025/18.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.19 о 10:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79602944, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3025/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: