Court ruling № 79602884, 22.01.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.01.2019 Справа № 917/1172/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Олійник Н.І.,

за участю представників:

від позивача: Близнюк І. В., Гезей О.М.,

від відповідача: Касумов О.О.,

від третьої особи 1: Третяк В.В.,

від третьої особи 2: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь",

вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: Оболонська сільська рада,

с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 06.05.2015, що укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_6, щодо земельної ділянки 161,0000 га., кадастровий номер НОМЕР_1;

- виключення з Державного земельного кадастру відомостей про оренду земельної ділянки номер площею 161,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1).

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача оригіналу договору оренди землі б/н від 06.05.2015, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 161,0000 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, а також документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація вищезазначеної земельної ділянки; технічної документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, площею 161,0000 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області).

Ухвалою від 23.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Оболонську сільську раду. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

07.11.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вих. № 323 від 06.11.2018).

19.11.2018 позивачем подано відповідь на відзив (вих. № 1010/1311 від 13.11.2018).

ОСОБА_6 подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 10762 від 19.11.2018).

20.11.2018 Оболонською сільською радою через засоби електронного зв'язку подано клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вих. № 866 від 20.11.2018).

Ухвалою суду від 20.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6; зобов'язано відповідача надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015 щодо спірної земельної ділянки, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_6.

30.11.2018 представник третьої особи 2 ОСОБА_5 надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 11220 від 30.11.2018) (а.с. 104-224).

10.12.2018 представник третьої особи 2 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 11526 від 10.12.2018) (а.с. 229 - 240) та письмові пояснення з додатками (вх. № 11527 від 10.12.2018) (а.с. 241 - 259).

10.12.2018 представником відповідача надано до суду заяву про застосування строків позовної давності (з додатками) (вих. № 1509 від 06.12.2018) (а.с. 260 - 263).

12.12.2018 від третьої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування у позивача в якості доказів документи: Статут колективного сільськогосподарського підприємства «Оболонське»; протокол загальних зборів членів КСП «Оболонське» на яких вирішувалось питання щодо реорганізації КСП; рішення загальних зборів членів КСП «Оболонське» про його реорганізацію; відомості про державну реєстрацію припинення КСП «Оболонське»; у Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про сплату земельного податку ПСП «Оболонь» в період часу з 08 лютого 2000 року по 26 листопада 2018 року за земельні ділянки, що знаходяться в користуванні останнього.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

Представники позивача в судове засідання 27.12.2018 не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 12.12.2018, а також поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 12.12.2018.

27.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 917/1172/18 та призначено до судового розгляду по суті на 22.01.2019.

22.01.2019 через канцелярію суду від адвоката третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій вказує, що заява про відшкодування судових витрат та докази понесених витрат будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення (вх. №587 від 22.01.2019).

22.01.2019 від адвоката Близнюка І.В. (представник позивача, вх. №591) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судому засіданні представником позивача оголошено подану заяву. Останній наполягав на її задоволенні, вказуючи, що судом не було розпочато розгляд справи по суті, а лише закрито підготовче провадження, призначено дату його проведення.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання та наполягали на розгляді справи по суті.

Представник позивача вказує, що позивач звернувся до суду з даним позовом про захист порушеного права, однак на даний час, користуючись своїм правом, вважає на необхідне подати заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З ордеру про надання правової допомоги № 101120 вбачається, що у адвоката Близнюка І.В., відсутні обмеження щодо повноважень представництва Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь".

Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 201 ГПК України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Позивачем подано дане клопотання до відкриття судового засідання, що призначене на 22.01.2019.

Згідно статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Близнюка І.В. (вх. № 591 від 22.01.2019), є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Оболонська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та виключення відомостей з Державного земельного кадастру без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (частина 3 статті 226, статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.01.2019.

Суддя М.М. Кульбако