Court ruling № 79602218, 05.02.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/236/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. про видачу судового наказу

Заявник: фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625)

про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 31.01.2019 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" заборгованості по заробітній платі у сумі 6 099,88 грн. та 3% річних в розмірі 914,98 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. вказану заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 31.01.2019 р. П-53/19 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/236/19.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. зазначену заяву розподілено для розгляду судді ПроскуряковуК.В.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, окрім іншого, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У заяві заявник зазначає, що заборгованість складає 6 099,88 грн. по заробітній платі, а не заборгованість за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі.

Отже, заява фізичної особи ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У частині 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі № 12/58/09 визнано банкрутом ЗДП "Кремнійполімер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Нікітенка Микиту Олександровича. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2016 р. за № 37966 розміщено повідомлення про визнання боржника - ЗДП "Кремнійполімер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області ухвалою суду від 23.01.2019 р. у справі № 12/58/09 заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про припинення справи про банкрутство у справі № 12/58/09 вих. № 8/8.4-180-18 від 27.08.2018р. (вх. № 08-08/15487/18 від 31.08.2018 р.) задоволено. Провадження по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625) закрито. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано. Процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. припинено.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє фізичній особі ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" заборгованості по заробітній платі та 3 % річних на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у видачі судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України щодо стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" заборгованості по заробітній платі у сумі 6 099,88 грн. та 3% річних в розмірі 914,98 грн.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.02.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.