ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.02.2019
Справа № 910/870/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Міра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хім Україна"
про стягнення 50 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство «Міра» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Хім Україна» про стягнення 50000,00 грн.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, з поданих позивачем доказів у підтвердження надіслання відповідачу копії позову з додатками, а саме опису вкладення у цінний лист, вбачається, що позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Хім Україна» позовну заяву та додаткові документи, однак, які саме додаткові документи було направлено відповідачу з наданого опису встановити неможливо, при чому адреса на яку було здійснено відправлення зазначена як: «м. Київ», тоді-як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача є наступне: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, кімната 139.
Відтак, наведене суперечить імперативним приписам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням переліку таких документів) на адресу юридичної особи відповідача (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, кімната 139).
За таких обставин, позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Міра» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Міра» залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням переліку таких документів) на адресу юридичної особи відповідача (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, кімната 139).
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 79602199, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/870/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: