
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.02.2019 Справа № 905/101/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комсомольська, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191773)
про: стягнення 31 287,05 грн., з яких: пеня – 22 928,60 грн., 3% річних – 3 346,65 грн., інфляційні втрати – 5 011,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю № 14-215 від 19.11.2018
від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 12/6-94 від 14.02.2018
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення 31 287,05 грн., з яких: пеня – 22 928,60 грн., 3% річних – 3 346,65 грн., інфляційні втрати – 5 011,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором постачання природного газу №4665/1617-ТЕ-68 від 26.09.2016 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, внаслідок чого позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/101/19, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.02.2019 року об 12:00 год.
Представник позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду 04.02.2019 подав відзив на позовну заяву з додатками.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В
Відкласти розгляд справи №905/101/19 на 18.02.2019 року о 11:45 год, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 310.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов’язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 79602006, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/101/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: