
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4840/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, ордер ХВ№67442 від 17.01.2019, адвокат
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2018.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2018 за клопотанням представника відповідача розгляд справи призначено у режимі відеоконференції, підготовче засідання відкладене на 12.12.2018.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та засідання відкладено на 17.01.2019 із проведенням його у режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2019 підготовче засідання відкладено на 05.02.2019; у зв'язку із відсутністю можливості забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 05.02.2019 о 12:10 год. проведення засідання по справі № 904/4840/18 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
Відповідачем 21.01.2019 подано відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення.
У засідання 05.02.2019 відповідач явку представника не забезпечив.
Представник позивача в засіданні подав письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.
У зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.
Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті відкласти на 28.02.2019 о 14:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 79601979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4840/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: