Court ruling № 79601800, 29.01.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

29 січня 2019 р. Справа № 902/596/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", м.Вінниця

про стягнення 3930776,08 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", м.Вінниця

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, діє за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/596/18 про стягнення за первісним позовом з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 3930776,08 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №377 від 01.06.2018 та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №377 від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 призначено підготовче провадження на 29.01.2019.

На визначену судом дату (29.01.2019) з'явився представник позивача. Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 02.1-47/741/2019 від 21.01.2019.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, уклавши мирову угоду.

Вирішуючи питання щодо заявленого в судовому засіданні клопотання суд враховує наступні процесуальні норми.

Відповідно до ч. 7. ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено можливість оголошення судом перерви у підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надане Господарським процесуальним кодексом України право на врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/596/18 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/596/18 до 12.03.2019 до 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання 12.03.2019 о 10год. 00хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13)