Sentence № 7960127, 22.02.2010, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-41 /2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Бедей В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий керівником Звенигородського відділення КП ЧООБТІ, військовозобов’язаний, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий в скоєні

злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи згідно наказу КП Черкаського обласного об’єднання БТІ № 50-К від 01.06.2004 р. на посаді керівника Звенигородського відділу КП ЧООБТІ являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі обов’язки передбачені посадовою інструкцією згідно якої зобов’язаний здійснювати контроль за виконанням й веденням обліку виданих та виконаних завдань; перевіряти виконані роботи, забезпечуючи випуск продукції належної якості у відповідності з технічними правилами; контролювати якісне і своєчасне виконання робіт та їх відповідність технологічним інструкціям, при виявленні недоліків і помилок приймає міри для їхнього негайного усунення; перевіряє правильність застосування тарифів на роботи з технічної інвентаризації; інструктувати виробничий персонал з технічних та виробничих питань; дотримуватися трудової та виконавчої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці й техніки безпеки, експлуатації інструментів та обладнання; здійснювати прийом громадян та представників юридичних осіб, по питаннях, що стосуються його компетенції , діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержав хабара від гр-на ОСОБА_2 за наступних обставин:

15 грудня 2009 року, близько 13 год. 30 хв., в своєму службовому кабінеті Звенигородського відділення КП ЧООБТІ розташованого за адресою м.Звенигородка вул. Енгельса 131 умисно, з корисливих мотивів, за прискорене, протягом 3 діб, оформлення витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: будинку за адресою м.Звенигородка вул. Комінтерна, 68 Черкаської області, одержав від ОСОБА_2 в якості хабара грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складає 1596,12грн. і у 5,27 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України на зазначений період часу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що 11.12.2009 року до нього як до керівника з заявою про надання витягу для відчуження нерухомого майна, а саме будинок звернувся ОСОБА_3. На калькуляторі була прорахована сума про оплату витягу, яка за терміновість складала 300 грн. після чого він на калькуляторі набрав суму 200, але не озвучував чи долари чи гривні, і сказав ОСОБА_2, щоб він прийшов 14.12.2009 року після обідньої перерви. Витяг на відчуження був роздрукований, але ОСОБА_2 так і не появився. 15.12.2009 року близько 13 год. 30 хв. до кабінету зайшов ОСОБА_2, якому він надав книгу „Витяг”, розписавшись в журналі ОСОБА_2 отримав витяг на відчуження, та надав паперовий конверт, який поклав на робочий стіл під робочі документи після чого пішов з кабінету. Заглянувши в середину конверта він побачив, що там лежали грошові купюри 100 доларів США, взявши конверт в руки вийшов із-за столу і пішов в напрямку вхідних дверей, дійшовши до середини кабінету він поклав конверт в ліву кишеню і розвернувшись пішов сів на своє робоче місце. І одразу ж до кабінету зайшла особа в цивільному,показавши посвідчення працівника міліції попросив залишатись на місці.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 14.12.2009 року про вимагання у нього хабара в сумі 200 доларів США.

А.с. 7-8

- протоколом помітки та вручення ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 200 доларів США.

А.с. 11

- протоколом огляду місця події із застосуванням відеозапису від 15.12.2009 року згідно даних якого під час огляду місця події в службовому кабінеті керівника Звенигородського відділення КП ЧООБТІ виявлено та вилучено 2 купюри номіналом 100 доларів США за наступними номерами та серіями: СВ 17471584 С ; HG 60600906 B на загальну суму 200 доларів США, які в УФ променях мають свічення.

А.с. 3-4

- показами свідка ОСОБА_4, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що 15.12.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Під час огляду службового кабінету його начальника ОСОБА_1 на робочому столі лежав паперовий конверт з грошовими купюрами в сумі 200 доларів США. Вказані купюри були просвічені і в ультрафіолетових променях проявилося світіння жовто-зеленого кольору. З долонею рук ОСОБА_1 було зроблено змиви на марлеві тампони. В Звенигородській міжрайпрокуратурі всіма учасниками слідчої дії було проглянуто перегляд відеозапису.

А.с.12-13

- показами свідка ОСОБА_5, на досудовому слідстві та досліджено в судовому засіданні про те, що він 15.12.2009 року перебував у м. Звенигородка у справах і приблизно о 13 год. 25 хв. До нього підійшли працівники міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого під час проведення якихось дій. Разом з працівниками міліції він пішов в напрямку будівлі розташованої в центрі м.Звенигородка. Піднявшись на 3 поверх будівлі він зайшов як понятий в кабінет керівника Звенигородського відділення КП ЧООБТІ. В кабінеті був присутній громадянин, який представився ОСОБА_1 На робочому столі керівника БТІ лежав паперовий конверт з грошовими купюрами в сумі 200 доларів США. Вказані купюри були просвічені і в ультрафіолетових променях проявилося світіння жовто-зеленого кольору. З долонею рук ОСОБА_1 було зроблено змиви на марлеві тампони. В Звенигородській міжрайпрокуратурі всіма учасниками слідчої дії було проглянуто перегляд відеозапису.

А.с.14-15

- показами свідка ОСОБА_2, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що 11.12.2009 року після того як нотаріус посвідчила доручення батька він підійшов до керівника Звенигородського відділення БТІ ОСОБА_1 і в службовому кабінеті відбулася між ними розмова в результаті якої ОСОБА_1 дав оформити заяву і сказав що необхідно заплатити за витяг на відчуження майна 300 грн., вказану суму він набрав на калькуляторі. Після чого ОСОБА_1 на калькуляторі набрав суму 200 і окреслив значок долара, давши зрозуміти що без даної суми витягу на відчуження в понеділок не отримає, так як такої суми не було то попрохав зробити витяг на понеділок. Гроші в сумі 300 грн. за витяг він передав ОСОБА_1 одразу, який повідомив щоб за витягом прийти 14.12.2009 року після обідньої перерви. 14.12.2009 року він поїхав до м.Черкас і звернувся з проблемою до співробітників УБОЗу, які відібрали у нього протокол усної заяви. Цього ж дня співробітники помітили його особисті кошти в розмірі 200 доларів США і сказали їхати до дому, а 15.12.2009 року знайдуть в м. Звенигородка. 15.12.2009 року до нього приїхали співробітники УБОЗ і вони поїхали до центру, в автомобілі на нього наділи спеціальну апаратуру, і він пішов до керівника БТІ ОСОБА_1 Зайшовши до кабінету він присів за стіл, ОСОБА_1 повідомив, що витяг був готовий ще вчора, розписавшись в журналі він отримав витяг та передав ОСОБА_1 конверт з 200 доларами США після чого вийшов з кабінету .

А.с.16-18

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1720 від 20.12.09 року, згідно висновку на купюрах номіналом 100 доларів США СВ 17471584 С ; HG 60600906 B виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на купюрах однорідна за хімічним складом по фізико-хімічним властивостям з речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність.

А.с. 33-37

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 1/762 від 21.12.2009 року, згідно висновку купюри номіналом 100 доларів США: СВ 17471584 С; HG 60600906 B вилучені при огляді місця події виготовлені підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр для Федерального Резервного Банку США.

А.с. 42-43

- наказом №50-К від 01.06.2004 року по Комунальному підприємству Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації про призначення ОСОБА_1 керівником Звенигородського виробничого відділку з 01.06.2004 року.

А.с.50

- посадовою інструкцією керівника виробничого відділку.

А.с.51-52

- довідкою Державного ощадного банку України про те, що станом на 15.12. 2009 року курс Національного банку України долара США відносно гривні за 100 доларів США складав 798.06грн..

А.с.63

- протоколом огляду речових доказів: наказу №150 від 29.122006 року, книги – журналу «Витяг», книги Замовлень за 2009 рік,

А.с.64-88

- протоколом огляду речових доказів відеокасета із відеозаписом огляду місця події від 15.12.209р.

А.с.114

- протоколом огляду «Зраску СХР», змиви л лівої долоні ОСОБА_1, змиви з правої долоні ОСОБА_1, гроші : 200 доларів США.

А.с.117-118

- протоколом огляду речових доказів відеокасети та трьох електронних носіїв на диска СD-R,

А.с.123

- переглянутих в судовому засіданні відеозаписів огляду місця події, та трьох дисків з електронними носіями з яких вбачається, що ОСОБА_1 від ОСОБА_2 отримав хабар.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України – одержання хабара, тобто одержання службовою особою, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, є особою яка с постраждала від катастрофи на Чорнобильській АЕС.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

На підставі вищенаведеного суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється в скоєному, тяжких наслідків не наступило, одружений, має на утримані двоє малолітніх дітей, є особою яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 4), має постійне місце роботи та проживання. ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, з урахуванням його бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання передбаченого санкцією ст.. 368 ч.1 КК України.

Судові витрати по справі складають:

за проведення судово-криміналістичної експертизи 225,36 грн .

А.с.41

за проведення судово-хімічної експертизи 234,60 грн.

А.с. 32

Речові докази по кримінальній справі оглянуті та приєднані до матеріалів справи:

- відеокасета з записом огляду місця події від 15.12.2009 року залишити при кримінальної справи;

- відеокасета та електронні носії на 3-х диска СD-R з оперативним відеозаписом залишити при кримінальній справі.

- конверт зі зразком спеціально-хімічної речовини, залишити при кримінальній справі;

- дві купюри номіналом 100 доларів США після вступу вироку в законну силу передати власнику ОСОБА_2.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 48 КК України. Керуючись ст.ст. ст..7.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.1 КК України у зв”язку із зміною обстановки.

Крим1нальну справу провадження закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу–підписка про невиїзд - відмінити.

Стягнути із ОСОБА_1 459.96 грн . судових витрат за проведення експертиз на користь ГУМВС України в Черкаській області(кошти перерахувати на рахунок Одержувач НДКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018).

Речові докази:

- відеокасета з записом огляду місця події від 15.12.2009 року залишити при кримінальної справи;

- відеокасета та електронні носії на 3-х диска СD-R з оперативним відеозаписом залишити при кримінальній справі.

- конверт зі зразком спеціально-хімічної речовини, залишити при кримінальній справі;

- дві купюри номіналом 100 доларів США після вступу вироку в законну силу передати власнику ОСОБА_2.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.